Samenvatting conclusie in de zaak Guus K. over illegale wapentransporten en oorlogsmisdrijven

Samenvatting conclusie in de zaak Guus K. over illegale wapentransporten en oorlogsmisdrijven

Op 5 januari 2010 heeft de advocaat-generaal bij de Hoge Raad mr. P.C. Vegter conclusie genomen in de zaak van verdachte Guus K. De rechtbank ’s-Gravenhage heeft op 7 juni 2006 de Nederlandse zakenman Guus K. veroordeeld tot een gevangenisstraf van acht jaar omdat hij in 2001, 2002 en 2003 in strijd met wapenembargo’s wapens heeft geleverd aan de toenmalige president van Liberia, Charles Taylor (LJN AX7098). De rechtbank heeft de zakenman vrijgesproken van betrokkenheid bij oorlogsmisdrijven. Zowel de verdachte als de officier van justitie gingen van dit vonnis in hoger beroep.

Summary of the Advocate-General’s advisory opinion in the case of the acquittal of Dutch businessman Guus K. of all charges of illegal transport of weapons and war crimes

On 5 January 2010, the Advocate-General at the Supreme Court of The Netherlands, P.C. Vegter, LLM, rendered his advisory opinion in the case of the acquittal of Dutch businessman Guus K. On 7 June 2006, the Hague District Court sentenced Guus K. to 8 years’ imprisonment for violating prohibitions on the supply of weapons to Liberia four times in 2001, 2002 and 2003. The Court acquitted the defendant of charges referring to a number of actions that have been penalized under the Criminal Law in Wartime Act. The decision in English can be retrieved on www.rechtspraak.nl via number AY5160.

De Hoge Raad heeft op 15.12.09 een rechter wegens ongeschiktheid ontslagen

De procureur-generaal bij de Hoge Raad heeft op 15 oktober 2009 een vordering tot ontslag van betrokkene bij de Hoge Raad ingediend. Het betreft een vordering tot ontslag wegens ongeschiktheid, anders dan wegens ziekte, voor het verrichten van de taak als rechter.De vordering is gebaseerd op een verzoek daartoe van de president van het gerecht waar betrokkene is aangesteld.De Hoge Raad heeft de zaak mondeling behandeld in raadkamer. Daarbij is ook betrokkene met haar advocaat aanwezig geweest.

Hoge Raad wijst twee herzieningsverzoeken in een incestzaak af

Het gaat om een incestzaak waarin zowel vader als zoon is veroordeeld. Zij hebben een verzoek tot herziening ingediend, met name op de grond dat het maagdenvlies van het slachtoffer (dochter respectievelijk zus) ondanks het bewezenverklaarde seksueel misbruik intact zou zijn gebleven. De Hoge Raad wijst beide herzieningsverzoeken af.AchtergrondDe vader is door de rechtbank Rotterdam op 24 oktober 2001 veroordeeld tot 24 maanden gevangenisstraf met TBS wegens het meermalen plegen van ontucht met zijn dochter en zoon, waaronder ook het hebben van geslachtsgemeenschap.

Op 15.12.09 uitspraak Hoge Raad in twee herzieningsverzoeken in incestzaak

Het gaat om een incestzaak waarin zowel vader als zoon is veroordeeld. Zij hebben een verzoek tot herziening ingediend, met name op de grond dat het maagdenvlies van het slachtoffer (dochter respectievelijk zus) ondanks het bewezenverklaarde seksueel misbruik intact zou zijn gebleven.De vader is door de rechtbank Rotterdam op 24 oktober 2001 veroordeeld tot 24 maanden gevangenisstraf met TBS wegens het meermalen plegen van ontucht met zijn dochter en zoon, waaronder ook het hebben van geslachtsgemeenschap.

Samenvatting conclusies in de zaken Chipshol en Luchthaven Schiphol

Op 20 november 2009 heeft de advocaat-generaal bij de Hoge Raad der Nederlanden mr. E.M. Wesseling-van Gent conclusies genomen in twee samenhangende cassatieberoepen van enerzijds Chipshol (cassatieadvocaat mr. R.S. Meijer) en anderzijds de Luchthaven Schiphol (cassatieadvocaat mr. R.A.A. Duk).AchtergrondChipshol heeft als economisch eigenaresse van het Groenenbergterrein – een terrein in de nabijheid van de Luchthaven Schiphol – eind 2002/begin 2003 bouwvergunningen aangevraagd voor de bouw van bedrijfspanden en kantoorgebouwen.

Samenvatting conclusies advocaat-generaal Vellinga in de zgn. Hofstadzaken

Op 8 december 2009 heeft de advocaat-generaal bij de Hoge Raad mr. W.H. Vellinga conclusies genomen in de strafzaken die in de media bekend zijn geworden als de “Hofstadzaken”. Aan de verdachten was – kort gezegd – tenlastegelegd dat zij hebben deelgenomen aan een terroristische en criminele organisatie die onder meer tot doel had het plegen van de misdrijven opruiing, verspreiding van opruiende geschriften, aanzetten tot haat, bedreiging en bedreiging met een terroristisch misdrijf.

Samenvatting conclusies in zaken over het zgn. vrouwenstandpunt in de SGP

Vijf organisaties voor rechten van vrouwen zijn het niet eens met de weigering van de Staatkundig Gereformeerde Partij om vrouwen kandidaat te stellen voor verkiezingen. Zij eisen dat de Staat hiertegen maatregelen neemt.Op 7 september 2005 heeft de rechtbank ìn Den Haag een verklaring voor recht uitgesproken. Zij oordeelt dat de Staat in strijd met het Vrouwenverdrag handelt door deze opstelling van de S.G.P. te gedogen. (zie rechtspraak.nl LJN: AU2088). In hoger beroep is deze verklaring voor recht bevestigd door het gerechtshof te Den Haag ( LJN: BC0619).De Staat (advocaat: mr. G.

Meer:

1. Summary of the Advocate-General’s advisory opinion in the case of the acquittal of Dutch businessman Guus K. of all charges of illegal transport of weapons and war crimes
2. Samenvatting conclusies in de zgn. rookverbodzaken
3. Hoge Raad doet op 2 februari uitspraak in de Hofstadgroep zaken